Накануне очередной годовщины Полтавской виктории премьер-министр Швеции Магдалена Андерсон на недавней встрече с президентом Украины Владимиром Зеленским передала ему некое письмо шведского короля Карла XII, датированное 1711 годом, в котором последний «признает независимость Запорожской Сечи». Независимость, естественно, от России

Текста этой эпистолы целиком, к сожалению, в открытом доступе пока не наблюдается. Но господин Зеленский все же зачитал некий отрывок из документа, в котором король Швеции дает наставления своему послу в Константинополе, дабы тот объявил о признании независимости Сечи со стороны Королевства Шведского «правительству Сечи в изгнании». Которое и базировалось на тот момент на территории Османской Империи, и активно изображало, что оно легитимно.

Отрывок этот в изложении Зеленского (и здесь сразу стоит оговориться, что он взывает некоторые сомнения в качестве перевода и достоверности) звучит следующим образом:

«…чтобы как можно скорее воплотить в жизнь статью о свободе Украины и всех казаков, чтобы всей Украине и Войску Запорожскому при нынешнем полководце Филиппе Орлике вернуть давнюю свободу, владение своей землей и ее прежние границы, чтобы отныне этот народ стал независимым государством и больше никогда не подлежал повиновению или защите царя».

Сомнения в достоверности в данном случае возникают потому, что в одном абзаце текста звучат такие слова, как «народ стал независимым» и «Филипп Орлик». Поскольку этот деятель видел судьбу Сечи кардинально иначе, о чем подробнее будет рассказано ниже.

Пока же стоит ответить на первый, возникающий в данном случае вопрос: а при чем тут Сечь и Константинополь?

Дело в том, что на момент написания этого письма уже два года, как «дорогой Карл XII, сражение под Полтавой, слава Богу, проиграно…». Гетман Мазепа, который предал Петра I, переметнувшись на сторону Шведов, уже был отлучен от Церкви и умер в 1709 году в турецких Бендерах. Собственно, туда он ранее спешно бежал после поражения под Полтавой.

Там же оказался и один из ближайших сподвижников Мазепы, Орлик, которого это «турецко-шведское казачество» избрало новым гетманом. Но, судя по всему, единства в этом «правительстве в изгнании» не было. И позиции Орлика были не то, чтобы монолитны.

Однако, Карл XII еще видел в этих «запорожцах» своих союзников, равно, как и Орлик жаждал возвращения на правобережную Украину и организации там «независимой Сечи».

А потому, из-под его пера в 1710 году выходит документ под названием «Договоры и постановления прав и вольностей войсковых», или, как они называются в нынешней украинской историографии, «Конституция Филиппа Орлика».

Здесь снова нужно сделать некоторое отступление и вернуться в день сегодняшний. Не далее, как 28 июня этого года господин Зеленский пообещал, что «латинский вариант документа…переведут на украинский язык и направят для изучения в школы».

Коллизия тут в том, что в этом тексте нет ни слова про «независимость» Сечи. Еще несколько лет назад, убитый на Украине исследователь, историк и литератор Олесь Бузина разбирал выдержки из текста данной «конституции», в которой говорилось, например, про того же Карла XII, что он является «Наяснейшим Протектором Нашим, Королевским Величеством Шведским» только по согласованию с которым запорожцы будут «избирати себе нового Гетмана».

Но даже не это самое интересное. Помимо прочего, в данной «конституции» есть, уж простите, «окончательное решение еврейского вопроса». В частности, Орлик предлагал

«Не допускати иноверцем сожития на Украйне, а найбарзей зловерию Жидовскому».

То есть, согласно этому «историческому документу», юридическая ценность которого, впрочем, как и письма Карла XII ничтожна, господин Зеленский, например, подлежит немедленной принудительной депортации с территории Украины. И вот это, как образец «украинского конституционного творчества» предлагается Зеленским для обязательного изучения в украинских школах.

Впрочем, оставим пока Орлика и его законотворческие проекты. Есть версия, что остальному «правительству Сечи в изгнании» не очень понравилось именно упоминание прямого вассалитета от Швеции.

А потому, весьма возможно, шведский король уже в 1711 смягчил формулировки, говоря о «независимости Сечи».

Есть мнение, что такие условия и подтолкнули турецкое казачество, во-первых, сплотиться под знаменами Филиппа Орлика, а во-вторых, самому «гетману в изгнании» организовать в 1711 еще один поход на правобережную Украину. В этом походе Орлика некоторое время сопровождал лично Карл XII. При теснейшей поддержке крымчаков и османов, которых, к слову, Орлик записал в своей «конституции» в ближайшие союзники «независимой Сечи». Но эти союзники так прошлись по украинским территориям, что местное население, которое ранее прислушивалось к воззваниям Орлика, его попросту возненавидело.

Поход, в итоге закончился тотальным разгромом и отступлением войск «гетмана в изгнании» уже весной 1711 года. Карл XII охладел ко всем этим «телодвижениям» на востоке, равно, как и крымчаки с османами, которым куда интереснее были грабёж и работорговля на Изюмском шляхе.

Подоспела и российская армия, которая и довершила разгром казаков Орлика. И в целом, это поражение поставило крест на проекте Карла XII о продвижении на восток. И уж тем более о каких-то грезах по поводу «независимой от России Сечи».

Единственное, что получилось у этого деятеля на ниве «незалежности» — это заручиться временной поддержкой турецкого султана в обмен на указ «о вечном правлении над казаками» этого самого султана. Такая вот независимость по-украински.

Но все это было пустопорожнее бумагомарательство. И в итоге, в 1714 году Орлик вновь оказался в Швеции. Где буквально до белого каления довёл шведскую корону. Просто с 1714 по 1720 год этот «гетман в изгнании» начал требовать от Швеции «возвращения долгов». И был так настойчив, что в итоге уже Фредерик I частично удовлетворил эти требования, но с условием, что Орлик навсегда покинет территорию его страны. И вполне понятным образом, все предыдущие договорённости шведов с гетманом теряли всякую силу, хотя и без того, они уже потеряли смысл.

И вот тут есть один очень интересный момент, который показывает, насколько идейным сторонником «независимости» был Филипп Орлик. В 1721 году он пытается вернуться в Россию и получить помилование. И, более того, эту самую амнистию получает. Только с тем условием, что бывшее имущество гетмана ему возвращать никто не будет. Что, понятным образом, Орлику не понравилось. А потому, он все же остался «героем и борцом за независимость» в современной украинской историографии.

Дальше было еще несколько попыток участия в антироссийских военных кампаниях и заговорах. Но в итоге, Орлика настигла смерть в бедности и безвестности. Безвестности такой, что даже могилы его не сохранилось.

И если экстраполировать те события и письма «западных партнеров» на день сегодняшний, то ситуация, в целом, практически идентична. Западные партнёры попросту используют любую деструктивную силу на Украине, и с радостью готовы воевать этой силой с Россией. До последнего украинца. А потом просто выбросить «отработанный человеческий материал» за ненадобностью.